科研和资助机构需革新研究评价标准；实现科研人群多样化
5月27日出版的《科学》杂志刊登社论??《创新需要新思想》（Innovation Needs Novel Thinking），对如何实现科技创新进行了一番探讨。以下为文章主要内容：
科学、技术和创新是经济增长和国家繁荣的关键动力。很多国家不论贫穷，都愿意下大力气去发展它们。不过，实现创新需要创新思想。
在经费资助和学术发表方面，同行评审被广泛认为是最好的一种体制。但是，同行评审也具有一定保守性，尤其在经费有限的情况下，一些冒险的科研项目比那些“比较保险”的项目要较难获得支持。如果多一些像美国国立卫生研究院（NIH）的先锋奖或者美国能源部的能源高级研究计划署（ARPA-E）项目等这样的计划，那些前沿的创新研究就有望获得更好支持。
科研机构和资助机构也需要重新思考一下科研项目评价标准。同时，创新研究成果的实现需要的时间更长，这点也是需要双方都加以考虑的。
此外，增加年轻科学家的数量，鼓励更多女性、少数族裔和残疾人加入到科研行列，从而实现科研人群多样化，也将对创新具有促进作用。“科研新人”较少受到传统思想的束缚，在科研上往往具有新想法，科研机构和资助机构也应该在招聘、报酬和资助体系上相应地作出调整和改进。
对多数科研机构和资助机构来说，要作出调整体系的决定是很难的，尤其现在经费预算削减严重，许多进行中的研究项目也受到威胁。但科技与创新关系到未来的繁荣，必须作出一些改变。（科学网张笑/编译）
 
《科学》社论原文（英文）
（转自：科学网）